Category

Noticias

Carreras en círculo por Cambridge Analytica

By | Análisis, Autogestión, Conversemos, Noticias, Redes Sociales, Tecnología | No Comments
Tiempo de lectura: 3 minutos

Desde hace días una noticia central anda en rondando todos los muros de Facebook y es tema de conversación en todas partes: la participación de Cambridge Analytica en la utilización ilegal de información obtenida de usuarios de Facebook para la campaña presidencial estadounidense de 2016.

Hay tanta información y al mismo tiempo tan escueta, que poco se logra transmitir sobre la relevancia de este suceso. Es inevitable sentir esa sensación de engaño y despojo cuando los titulares se centran una y otra vez en que se manipuló la opinión pública y ello llevó a la silla presidencial a Tr*mp, incluso se contempla que en México también hayan contratado sus servicios. Pero ¿queda claro por qué y cómo pasó todo esto?

Cuando alguien busca o tiene contacto con una fuente que consideran experta en estos temas, las respuestas agregan temor y responsabilidad a la carga anímica. La línea de conversación va sobre que la usuaria no sabe usar la plataforma, que le entrega sus datos a quien sea y en resumen, que es torpe y casi causante de todo esto.

Seguramente a mas de una le ha cruzado la idea de cerrar su cuenta de FB o de perdida, dejar de usarla en lo que se calman las cosas, porque ¿qué mas se puede hacer si por un lado nos dicen que la extracción o fuga de datos se realizó de manera tramposa y por otro, que nosotras se lo facilitamos porque no sabemos usar las herramientas? Hay poca información concreta y clara sobre qué hacer, si es que se puede hacer algo o ya mejor nos esperamos a que se nos pase el susto y regresamos “a la normalidad“.

Y es aquí justamente donde encuentro la relevancia del suceso: la desinformación como constante hace propicia la vulnerabilidad de nuestra información. En esta ocasión, se utilizó para conseguir el voto a favor de Mr. Orange, aunque cotidianamente se usa para vendernos cosas.

Para pasar de agente pasivo a sujeto activo, una clave es entender cómo funcionan las cosas y en este caso, internet (actualmente). No la imagines como una caja negra de contenido misterioso y desconocido. Basta que seas consciente de estos tres conceptos base:

  • Las plataformas como Facebook, Twitter, Pinterest, Instagram, WhatsApp, etc y los buscadores como Google, Bing o Yahoo, son desarrollados por empresas que tienen como objetivo primario, colectar información para venderla.
  • Somos consumidores y productores de información al mismo tiempo. Con sólo tener una cuenta en cualquier servicio, vamos dejando rastro de lo que nos interesa, lo que nos disgusta, nuestras ideas, miedos, propósitos, etc. Cada post, cada interacción, cada visita, cada búsqueda, cada conversación son datos que se transforman en mercancía.
  • Borrar el rastro que hemos dejado es casi imposible, pero sí podemos minimizar el rastro futuro. Todas las plataformas tienen políticas de privacidad, términos y condiciones. Todas proveen un panel de control para la configuración. Todas envían notificaciones de lo que van a hacer y… ¡todo eso viene en formatos poco entendibles, saturados, incómodos para leer y muchas características pensadas en que las saltemos!

Así que aquí es donde empieza tu participación consciente: qué tanto necesitas que sepan dónde vives, trabajas o estás; para qué darle acceso a todos sobre lo que opinas, haces, piensas, quieres; qué tanto usas el login automatizado para entrar a otras aplicaciones, es evidente que por comodidad lo haces, sólo tenlo presente y pregúntate con frecuencia si quieres mantener vinculadas las cuentas de tantos servicios o aplicaciones en una sola plataforma. Explora la configuración, no vas a descomponer la plataforma ni a dañar tu computadora, teléfono o tableta por cambiar algo. Y en caso de que algo le moviste y no está resultando como esperabas, acércate a redes de mujeres que seguramente te ayudarán. No estás sola.

Si no damos paso a la autogestión del uso de cualquier cosa que se conecte a internet, ese temor o sensación de vigilancia se disipará y la normalización y el control de otros tomará su lugar.

Visibilizando el sexismo en los titulares de noticias deportivas

By | Medios, Noticias, Redes Sociales, Sexismo, Sororidad es | No Comments
Tiempo de lectura: 2 minutos

En el marco del 8 de marzo, la UNESCO lanzó una iniciativa para tomar acciones conjuntas contra el sexismo en los deportes. Con apoyo de la Universidad de Cambridge, crearon una extensión para el navegador Chrome que marca con morado palabras sexistas y con gris posiblemente sexistas (dependiendo del contexto) en las noticias deportivas que debieran centrarse en el desempeño y logros y no en temas como la apariencia, el vestuario, la maternidad o cualquier otra temática que distraiga o minimice su actuación profesional.

Sobre Serena Williams | The New York Times – julio, 2015 | Extracto

Para mostrar su funcionamiento también crearon el micrositio herheadline.com donde se muestran los extractos de noticias con contenido sexista y el medio de comunicación donde se publicaron. Por su parte, UNESCO también cuenta con el micrositio Get Involved donde enlista las acciones conjuntas para erradicar el sexismo en medios (al menos en cuanto a deportes) que tiene seis ejes de acción:

  • Descargar la extensión Her Headline directamente en la Chrome Web Store.
  • Utilizar el hash #HerMomentsMatter para compartir tarjetas de apoyo y videos que UNESCO creó para dejar constancia de los muchos eventos deportivos donde las mujeres se han destacado.
  • Responder un quiz para tomar conciencia de que sólo hay 4% de cobertura en eventos deportivos de mujeres.
  • Iniciar una conversación en redes sociales con el hash #WomenMaketheNews para visibilizar ésta problemática.
  • Descargar la carta preparada previamente y enviarla al Ombudsperson solicitando ver la misma cobertura de deportistas mujeres en los medios.
  • Escribirle una carta al editor del medio a elección para expresarle su opinión sobre el sexismo en el contenido de su medio.

Las consideraciones ante esta iniciativa, son:

  • Solo está disponible en inglés, por lo que el banco de palabras funciona únicamente en sitios con este idioma,
  • Que no se nos olvide que detrás de Chrome está Google y lo desconocido del alcance que tiene al acceder a nuestro historial en internet.

 

La misoginia como base de algoritmos de análisis de mensajes

By | Misoginia, Noticias, Redes Sociales | No Comments
Tiempo de lectura: 3 minutos

Desde 2012, de manera creciente se han manifestado diversas formas de violencia en línea. Entre las mas replicadas, están los discursos de odio. Existen diversos sectores vulnerables quienes son blanco de estos ataques. El incentivo: castigarles simbólicamente porque están fuera de la norma.

Con la idea de generar espacios incluyentes, diversas plataformas actualizan los algoritmos de análisis de texto para eliminar aquellos considerados lenguaje inapropiado, insultos, incitación a la violencia y discursos de odio con la intención de contribuir a que éstos no continúen reproduciéndose… o al menos eso dicen públicamente. Sin embargo, pocos son los resultados eficaces. Es conocido que en FB una de la plataformas con mas usuarios en el mundo occidental, existen innumerables grupos y páginas que incitan al odio (dejando de lado aquellas que difunden violencia, comercializan cuerpos o trafican con imágenes no consentidas).

Las mujeres en general somos objetivo predilecto de odiadores diversos, principalmente porque la misoginia es –aun– base cultural. Si además somos mujeres que nos manifestamos en contra de la normativa social actual, la cosa se pone peor. Los calificativos van desde invenciones de terminología hasta el uso del insulto como amenaza.

Como muestra de que la programación de los algoritmos está regida por la cultura misógina, basta darse cuenta de que en la práctica, los reportes sobre hostigamiento hacia perfiles, grupos o páginas de mujeres son prácticamente insuficientes para que pasen a revisión por humanos. Si acaso por número llegan a alertar sobre contenido inapropiado y reciben suspensiones automáticas. Casi nunca permanentes.

Es mas que destacable que en los glosarios de terminología están excluídas todas las palabras en todos los idiomas que refieran agresiones hacia las mujeres, no así cuando se refiere a expresiones hacia hombres (mas si son blancos), el argumento recurrente de la “falta de actualización” de estos glosarios, es que los regionalismos o slang hacen complicada la integración. Ya saben, los programadores sólo saben inglés.

A partir de #MeToo, las denuncias se hicieron cada vez mas y mas públicas, porque el acoso sexual, la extorsión y el chantaje solícito de intercambio sexual y el comportamiento inapropiado en ambientes sociales y laborales no es algo que recién suceda, sino que apenas se atreve a comunicar. Ante esas denuncias públicas como muestra de comprensión y apoyo solidario a quien compartía su experiencia, muchas mujeres escribieron ‘los hombres son basura’ en todas las lenguas y de inmediato, FB suspendía las cuentas de mujeres con notoriedad, basados en la cantidad de seguidores que tienen.

Así fue el caso de la feminista Judith Bosch al responder en un hilo de conversación donde empezaron a insultarla, ella escribió “eres un putero de mierda” y eso le valió la suspensión de su cuenta.

Un caso similar vivió también Marcia Belsky por su respuesta al abuso misógino que una amiga recibió, donde escribió literal “men are trash” y le suspendieron la cuenta durante 30 días.  Ella reveló en una entrevista al The Daily Dot que no sólo ha recibido “infracciones” por sus comentarios donde advierte sobre depredadores sexuales, sino incluso por chistes y comentarios inocuos. Es decir, ya la tienen en la mira un grupo de personas que se dedican a reportar sus publicaciones y como ha tenido sanciones previas, el algoritmo ya no hace una revisión mas exhaustiva, simplemente determina que los reportes son válidos y se trata de una reincidencia.

Kayla Avery dijo que rutinariamente la sancionan por comentarios como “los hombres son incendios de basura”, “lo peor”, “basura” y otros derivados. Después de varias suspensiones, Avery creó un proyecto comunitario llamado Facebook Jailed, destacando las historias de aquellos que sufren prohibiciones similares por publicar comentarios.

500 mujeres comediantes se reunieron el 24 de noviembre en un grupo privado de Facebook para organizar una protesta, publicando derivados de “los hombres son basura”, todas al mismo tiempo. El resultado: casi a todas fueron sancionadas por Facebook

FB por su parte, dijo días mas tarde que la eliminación de comentarios de Belsky fue un error y restablecieron algunos. Pero de acuerdo con publicaciones recientes de Avery, la comediante Elsa Waithe y otros, la plataforma no solo sigue prohibiendo a las personas publicar nuevos comentarios como “los hombres son basura”, sino que revisan activamente sus líneas de tiempo y eliminan publicaciones anteriores sobre hombres.

Es decir, que para estos casos en específico, FB sí asigna a personas a hacer revisiones manuales para aplicar censura, pero no para erradicar la violencia hacia las mujeres.

 

Gracias, Brigada Feminista

By | Desastres Naturales, Noticias, Sexismo, Sororidades | No Comments
Tiempo de lectura: 3 minutos

El pasado 19 de septiembre, apenas unas horas después del simulacro que año con año se realiza en conmemoración del terremoto de la misma fecha pero de hace 32 años, otro sucedió, intempestivo e inesperado.

El recuerdo de 1985 a muchos les cayó encima como balde de agua helada, a otros, esas narraciones de quienes lo vivieron dejaron de ser escenarios imaginarios para volverse comprensibles. El miedo y la angustia hicieron presencia; la incomunicación por la falta de energía eléctrica sumada a la saturación en los proveedores de telecomunicaciones donde no había línea de voz ni de datos, hacían que creciera.

De inmediato, las mayoría de las personas se alistaron para ver en qué podían ayudar y las brigadas empezaron a emerger. La brigada feminista estaba organizándose: la convocatoria, la colecta de fondos y la comunicación sobre los hechos en diversos puntos empezaron a surgir. Cuando se conoce que uno de los inmuebles dañados alojaba una fábrica textil donde muchas mujeres podrían estar entre los escombros, acudieron a brindar apoyo. Ahí, en el lugar, a pesar de que al inicio las actividades fueron estereotipadas por los voluntarios presentes, con el transcurrir del tiempo, las compañeras de la brigada empezaron a lograr espacios para que mas mujeres se sumaran a la ayuda, mas allá de preparar alimentos y llevarles bebidas a los voluntarios. Fueron las primeras en exigir la nómina para tener una lista de las víctimas y nunca fue entregada. Pese a ello, la organización empezó a fluir.

Acudí a varios inmuebles afectados llevando insumos diversos, en Chimalpopoca en específico entregué diesel. Ahí notaba que era uno de los lugares mejor organizados, había dos cercos para acceder hacia donde estaban los trabajos de rescate y nadie podía pasar a trabajar sin equipo de seguridad ni nadie salía con el equipo puesto.

El 22 de septiembre la suma de la desconfianza en las instituciones y la fallida comunicación con el exterior, generó que se crearan fricciones y enfrentamientos en el lugar entre voluntarios y la brigada con los policías ya que alrededor de las 5:30 pm, se decidió que ingresara maquinaria pesada para la remoción de escombros. La decisión fue tomada por sorpresa, casi todas esperábamos que hubiera vida debajo de esas piedras, sin embargo, tanto los binomios caninos presentes, así como rescatistas extranjeros y las abogadas y defensores de DDHH, coincidieron en que ya no había señales de vida. Los granaderos llegaron al lugar y durante la revuelta provocada, militares entraron y decomisaron todo el equipo de rescate donado. La furia colectiva, apareció de nuevo.

Esta acción que se percibió como injusta y atropellada, generó que se dispersara el rumor de un supuesto sótano que no había sido revisado y casi en la madrugada ya del 23 de septiembre, otra fracción de la brigada feminista, acudió al lugar con equipo y voluntarios que acordonaron con valla humana. No hubo tal sótano. La esperanza se esfumó y las actividades de rescate habían terminado.

Foto: Agencia de Noticias Xinhua

Durante el 23 se organizó y convocó a través de redes sociales a preparar un Memorial en el lugar programado para el 24 al mediodía. Este evento sirvió para dejar de nuevo en manifiesto, las condiciones laborales desfavorables de las trabajadoras y demás irregularidades con sus situaciones migratorias: No existe un registro de identidad o prestaciones hacia ellas, apenas una muy breve lista de posibles nombres y un silencio de parte de vecinos y la sorprendente ausencia de familiares reclamando cuerpos.

La participación de esta brigada, fue mas allá de cargar piedras, proporcionar alimentos y bebidas o asistir en labores de organización del lugar. Su mas grande logro fue la visibilización de la corrupción e impunidad en la que operaba dicha fábrica textil sin registro y con un dueño desaparecido.

Gracias por tanto, gracias por todo.

Recomendaciones de seguridad para antes, durante y después de una marcha o protesta

Recomendaciones de seguridad para antes, durante y después de una marcha o protesta

By | Autocuidado, Educación, Guías, Noticias, Seguridad, Social | No Comments
Tiempo de lectura: 3 minutos

Originalmente publicado en Witness en español y Infoactivismo.org (Texto Creative Commons)

——-

Tanto la protesta social pacífica como su documentación son un derecho. Con el fin de que participes y/o hagas cobertura de forma segura y protejas tu información y equipos, te compartimos las siguientes recomendaciones para antes, durante y después de asistir a una manifestación.

Ten en cuenta que tus protección es integral, pues incluyen aspectos físicos, digitales y emocionales.

Antes

ELIGE ropa y calzado cómodos. Considera llevar algún tipo de protección (como casco, máscara antigas o pañuelo), si lo crees pertinente.

LLEVA agua, carteles, plumones y algún refrigerio. Sólo lo indispensable, para no cargar demasiado. Evita llevar objetos punzocortantes.

ACUERDA con algunas personas mantener comunicación constante. Infórmales cuál será tu recorrido.

ESTABLECE un punto y hora de encuentro con tu contingente, por si llegan a separarse.

TEN a mano teléfonos para casos de emergencia médica y legal.

ABSTENTE de llevar cosas como agendas o directorios con información sensible relacionada.

RESPALDA la información de tus dispositivos móviles. Así se minimiza el daño si son robados o confiscados.

INTRODUCE un patrón de bloqueo o contraseña a tus dispositivos.

CARGA tu teléfono al 100%. Puedes llevar una pila externa (powerbank) si lo crees conveniente.

PROCURA tener saldo para poder hacer llamadas y mandar mensajes.

REVISA que tengas espacio de almacenamiento suficiente. Puedes borrar archivos o apps que no utilices.

ANALIZA si el uso de metadatos es conveniente para ti. Si desconoces qué son los metadatos, cómo y cuándo se generan, para qué sirven, qué riesgos implican y cómo gestionarlos a tu favor, haz una pausa aquí para revisar los recursos vinculados.

UTILIZA apps que te permitan gestionar los metadatos de tus archivos de foto o video. Algunas pueden añadir metadatos adicionales; mientras que otras pueden removerlos. En cada caso hay ventajas, desventajas y aspectos a considerar.

DESCARGA la app CameraV si lo que quieres es documentar en foto o video de forma segura, privada y verificable, haciendo uso de los metadatos que se generan al momento de crear los archivos.

Durante

MARCHA con algún contingente definido.

MANTÉN comunicación con quien lo habías acordado.

EVITA disturbios y provocaciones.

DOCUMENTA abusos de autoridad, si detectas alguno, desde una distancia prudente.

PRESTA atención a tu alrededor, mantente alerta.

GUARDA bien los equipos electrónicos que no estés usando.

EVALÚA si quieres mostrar tu cara o la de tus compañerxs.

CONSIDERA si es conveniente registrar tu ubicación en un momento dado.

CIERRA aplicaciones que no estés usando, pues aún en segundo plano consumen batería.

NOTIFICA si tienes algún problema o si haces alguna parada.

Después

REGRESA acompañada a algún punto donde puedas emprender de forma segura el viaje de regreso a casa.

AVISA cuando ya te encuentres en tu casa o algún lugar seguro.

RESPALDA los archivos que hayas creado durante la manifestación y guarda esos respaldos en un lugar seguro.

CONSERVA las fotos o videos originales, sin editar, como evidencia legal, si lo consideras necesario.

TOMA EN CUENTA que cualquier alteración del archivo original, incluyendo el remover los metadatos, puede afectar su valor como prueba. Si requieres editar tu material, haz copias para ello.

REVISA los metadatos de los archivos que quieras compartir.

RECUERDA que los metadatos, como cualquier tipo de información, pueden poner en riesgo tanto a quienes filman como a quienes aparecen en el video.

GESTIONA los metadatos de tus archivos. Ya sea que decidas conservarlos o removerlos, es importante que tomes la decisión sabiendo las implicaciones de una u otra opción.

REMUEVE los metadatos de tus archivos. Si consideras que, por seguridad, es mejor removerlos puedes usar la app ObscuraCam para ello.

ANONIMIZA las caras de las personas en tu foto o video si lo consideras pertinente para su seguridad y la tuya. ObscuraCam también es una buena opción para ello.

Más recursos

Por último, te recomendamos que revises otras recomendaciones en las infografías, recursos y recomendaciones para la cobertura de protestas de Witness en Español: https://es.witness.org/portfolio_page/infografico-cobertura-de-protestas/

Qué son los Metadatos:
http://us3.campaign-archive2.com/?u=22622883108b9dd9ae857a057&id=0230d66d89&e=%5BUNIQID%5D

Cómo gestionar los metadatos a tu favor: 

Guía de uso de OsbcuraCam

https://securityinabox.org/es/guide/obscuracam/android/

 

De cuando un hombre habla mal de un personaje que todos ven feminista

De cuando un hombre habla mal de un personaje que todos ven feminista

By | Noticias | No Comments
Tiempo de lectura: 3 minutos

Esto de ser feminista a veces es difícil. Para empezar, desde que pronuncias la palabra muchos te ven como “bicho raro” (cuando te va bien) y otros como “feminazi” (equiparándote ahí nada más con un grupo de asesinos que apresó, torturó y mató a 6 millones de personas, nada más).

Luego, el camino del feminismo parece estar lleno de minas. Casi no importa para dónde caminas, no faltará alguien que ve una incongruencia en el feminismo, sea el que tú practicas en lo personal o el que realiza cualquier otra persona en el mundo.

Como si el feminismo fuera un solo grupo de ideas inamovibles, escritas en piedra, un solo grupo uniforme de mujeres, enfocadas en una sola lucha. No, señor@s, como toda ideología, cada grupo se enfoca en el desafío que más las oprime, y esas situaciones, por desgracia, no son una sola, son cientos.

Y luego, cuando llega el presunto aliado del feminismo y por alguna razón decide tirarle piedras, tirarle la casa entera encima, a algo que todo mundo ve como un avance y un ícono feminista. Y aquí entre el director James Cameron.

James Cameron contra Wonder Woman

En días recientes James Cameron decidió que el personaje de Wonder Woman, el representado por Gal Gadot, le “era un paso atrás para el feminismo”.

Aclaró que no era que le desagradara la película, sino que era un personaje “bonito” y no como los que él ha presentado en películas: mujeres fuertes, con defectos, pero que hacían que el público las amara simplemente por ser fuertes y badass.

Es decir, según él, Wonder Woman es un personaje con el que te identificas porque es ¿guapa?

En verdad hay veces que no entiendo nada. Por fin se logra que, en un universo cinematográfico plagado de hombres, las películas de superhéroes, se presente un personaje femenino, que lleva la película, que muestra cualidades humanas que cualquiera encontraría identificables, que además presenta a otras mujeres interesantes y poderosas, ¿y Cameron dice que todo eso no existe porque Wonder Woman es bonita?

Casi, no sé por qué, me suena como los mismos argumentos usados al revés, cuando una mujer pide derechos igualitarios, misma paga por mismo trabajo, libertad de expresión, de estudio, dominio sobre el propio cuerpo, y lo primero que le responde algún estúpido macho es “¡Fea! ¡Gorda! ¡Con esa cara por eso eres feminista!”, ¿qué?

Los personajes que ha presentado James Cameron son muy buenos, no hay duda. Siempre me cayó bien Ripley (Sigourney Weaver), de “Alien” y fue la primera mujer badass con la que me identifiqué. También Sarah Connor (Linda Carter) en “Terminator” me ha parecido siempre un personaje fuerte.

Pero a mí me parecieron buenos personajes y ni siquiera me fijé en su apariencia. Realmente, me es totalmente indiferente si son mujeres que muchos calificarían de apariencia promedio. O al menos así las presentan en esas películas. Y lo mismo me pasa con la Mujer Maravilla: tendrá una apariencia atractiva, pero… ¿y? Así se ve y ya. Eso no le cambia o le añade nada a su fuerza física, a la valentía que demuestra, a la compasión con la cual la pintan, a su tenacidad, a que no se deja distraer en forma alguna por el galán de la cinta.

Y por cierto, multitud de críticos elogiaron precisamente esto. También elogiaron que, aunque la directoradirectora!) Paty Jenkins se ciñó a las características inamovibles del personaje (amazona, con cierto tipo de vestimenta, poderes, actitudes) aún así no la pintó como un pedazo de carne para ser visto en la película.

Además, contar con el logro de tener un personaje femenino fuerte y que atrae la atención de las masas debería ser celebrado, ¿por qué se empeñan en encontrar defectos, problemas con el personaje, con la dirección, con todo tipo de cosas, incluso aducen que no era suficientemente ‘curvilínea’ para ser Wonder Woman?

A veces, señoras y señores, definitivamente ser feminista (y no quererse dar de topes con una pared) es difícil.

 

Sarahah no puede asegurar que tus comentarios honestos sean anónimos

By | Autocuidado, Ciberactivismo, Difusión, Legal, Noticias, Redes Sociales, Seguridad, Tecnología | No Comments
Tiempo de lectura: 3 minutos

¿Tienes un minutito para leer sobre los términos de uso de las apps?

El posicionamiento de la empresa por medio de un tuit: “el equipo de Sarahah informa que el rumor sobre exposición de identidades del día 1 de agosto es falso”.

La reacción del público fue de alivio. Obviamente, muchas declaraciones de crushes misteriosos, insultos, toques -amistosos-, amenazas y comentarios constructivos después, sería una tragedia personal para muchos usuarios que se revelaran sus identidades tras hablar sobre otros de forma anónima.

Sarahah (traducido como “franqueza”, del árabe) es un sitio/app que permite a cualquier persona crear un perfil y recibir comentarios anónimos. Creado en Arabia Saudita, adquirió una popularidad absurda en el país (Brasil) y, en esta semana, se convirtió en la app más descargada en iPhone y Android. En el mundo, la app también está en la lista de las más descargadas, por encima de Instagram.

Con la popularidad, comenzaron también a surgir rumores sobre una posible filtración de las identidades. La distópica idea podría pertenecer a un episodio de Black Mirror, como publicó en Facebook el consultor de redes sociales Alexandre Inagaki:

“Un episodio de Black Mirror en que un programador crea una app que permite enviar mensajes anónimos para cualquier persona. Las personas sufren bullying, reciben mensajes nocivos, tienen relaciones intempestivas, etcétera. Una semana después, todos los posts enviados de forma anónima pasan a aparecer debidamente identificados. Junto con una novedad, un mensaje del desarrollador: ‘Una persona inteligente se decepciona una sola vez con un amigo’.”

Si estás en Sarahah, tu identidad no está protegida

La distopia propuesta está más cerca de volverse realidad de lo que piensas. Aunque la empresa asegura que no habrá revelaciones de identidades, el valor legal de un tuit es altamente cuestionable. Lo que vale realmente son las reglas descritas en los términos de uso de las aplicaciones. Y ahí, mi amigo, es donde importa.

Sarahah garantiza que mantendrá la privacidad y la confidencialidad de sus datos y que no expondrá a nadie, a menos de que exista una petición legal, para cumplir ciertas determinaciones legales o para defender o proteger los derechos de propiedad del sitio.

La empresa también dice que todas las información son recolectadas con consentimiento y no serán vendidas a tercero, a menos que autorices expresamente que estos sean parte de una masa de datos usada para estadísticas y búsquedas que no tengan algo que te identifique. Además, estas informaciones solo serán enviadas si son solicitadas por una autoridad u organización legal.

Cuando entras a Sarahah, tu IP de acceso es registrado, junto con tus datos, hora o tipo de navegador o el sitio que te llevó a ésta. Tus datos son almacenados por la empresa, aunque las condiciones no son claras, y también pueden ser utilizados para exhibir anuncios pagados por otras empresas. Segundo, Sarahah puede utilizar los datos sobre tus visitas al sitio y a otros sitios para ofrecer publicidad dirigida.

No hay nada, en los términos de uso y privacidad, que garantice el completo anonimato en la plataforma.

Comentarios anónimos y bullying

Sarahah no es la primera app con comentarios anónimos que aparece por ahí. En el pasado, Formspring, Ask.fm y, más recientemente, Curious Cat fueron del gusto de los adolescentes, principalmente, para recibir mensajes sin identificación.

Es divertido, claro. Pero las experiencias anteriores también demostraron que este tipo de plataforma es, también, un terreno fértil para agresiones virtuales, amenazas y ciberbullying. Sarahah afirma que el propósito es crear feedbacks positivos, pero también se separa de cualquier responsabilidad en caso de daños provocados por sus mensajes. Sus términos de uso afirman que cualquier consecuencia negativa de su uso es total responsabilidad de los usuarios.

Es importante recordar que en Brasil el Marco Civil del Internet obliga a los proveedores de aplicaciones a guardar registros; es decir, informaciones sobre IP, datos y lugar de acceso del servicio. Además, según el mismo Marco Civil, cada conexión tuya a Internet queda registrada, junto con los datos catastrales del proveedor de Internet.

Las informaciones de ambos y el tipo de registro pueden ser accederse por orden judicial y, cruzando ambos, es fácil saber el nombre y otros datos personales con la IP que uso la app a determinada hora.

También recuerda que tú te comunicas con las personas de Sarahah usando un link, que identifica a cada usuario. Por eso, dependiendo de las configuraciones del navegador y con quién estés hablando, queda registrado el historial de navegación, algo que no pasa con ningún otro tipo de chat.

Si no se quiere parar aquí, hay más: tú bajas la app de PlayStore o App Store, que debe tener tu e-mail y, a veces, hasta tu tarjeta de crédito. Bien, digamos entonces que, con todos estos rastros, el anonimato no llega lejos.


Este texto es una traducción del texto “Nem o Sarahah garante que seus feedbacks honestos são anônimos” de Coding Rights, publicado por el Huffington Post Brasil el 4 de agosto de 2017.

#MitoDeLaBelleza

By | Eco, Feminismo, Noticias, Redes Sociales | No Comments
Tiempo de lectura: 1 minuto

Hoy en Twitter hay mucha actividad con este hashtag como respuesta al concurso de belleza donde Martha Debayle compartió la modificación de los cuerpos de dos mujeres.

Bajo el discurso del empoderamiento y la autoestima elevada de las concursantes, Debayle promociona uno de los concursos mas dañinos para las mujeres y no únicamente por someterse a tratamientos quirúrgicos (algunos peligrosos), sino porque se perpetúa la construcción social de la belleza y su “valor” social.

Por ello, la feminista Tania Tagle le da respuesta a Debayle con este twitt que abrió la conversación:

Y así, mas y mas mujeres empezaron a externar su opinión con respecto a lo perjudicial que es tratar de cumplir con el estereotipo de la mujer atractiva por su relación con el ser aceptadas o validadas, citando pequeños extractos de la obra de Naomi Wolf  El Mito de la Belleza, como los compartidos por Sandra Barba y Tessy Schlosser, entre otras.

¡Súmate a la conversación y comparte tu opinión!

La nueva herramienta de denuncia de Facebook: lo bueno, lo malo, lo feo.

By | Legal, Noticias, Redes Sociales, Tecnología | No Comments
Tiempo de lectura: 3 minutos

Seguramente has denunciado imágenes o reportado cuentas y odias cuando el servicio de Facebook te responde que “no viola las normas de la comunidad” y te hace sentir que no tiene sentido hacerlo. Pues bien, todo indica que FB está tomándose en serio la curación de contenido para volverlo un espacio mas seguro. Por eso, ahora analizaremos un poco mas su nueva herramienta que tiene el propósito de impedir la distribución no consentida de una imagen íntima publicada o reproducida en su plataforma, incluyendo Messenger e Instagram.

La dinámica para la usuaria es la misma, lo que cambia es lo que el equipo de operaciones realiza. Ahora cuando una imagen es denunciada por una usuaria, el equipo de operaciones de la comunidad la revisa y si encuentra que transgrede las normas comunitarias, la eliminan y lo mas importante, la cuenta que fue la primera en compartirla puede quedar inhabilitada. Es aquí donde entra en acción la tecnología photo-matching (o tecnología de comparación de fotos) para evitar los intentos de publicar esa imagen desde otras cuentas y en cualquiera de las otras plataformas que participan. Por supuesto que existe la posibilidad de apelar la decisión en caso de que la denuncia sea errónea.

Lo bueno:

Las fotografías tienen una huella digital que las vuelve únicas, por lo que no será necesario reportar la foto cada vez que sea compartida ni conocer todas las cuentas que lo realicen, aunque lo hayan hecho miles de veces, con una sola ocasión, basta. Es importante destacar que si son varias fotos, habrá que denunciar cada una de ellas. Facebook asegura que las cuentas que publiquen fotos identificadas como no consensuadas serán inhabilitadas.

Antigone Davis, directora global de seguridad de Facebook dijo que “una vez que tu cuenta es desactivada por compartir esta clase de material, quedará desactivada permanentemente”, de esta manera, se pretende desalentar la extorsión por conseguir material y la amenaza de control del violentador sobre la víctima.

Además, puedes reportar una imagen tuya en la plataforma aun sin ser usuaria de la misma a través de este formulario:

https://www.facebook.com/help/contact/567360146613371

Lo malo:

Contrario a lo que sucedió con la herramienta contra las noticias falsas, hay muy poca difusión sobre esta nueva solución y cómo denunciar una imagen, por lo que las mujeres y otras personas afectadas aún no saben que existe y en general, se sigue teniendo la idea de que Facebook sólo censura los pezones femeninos.

Si bien se reconoce el esfuerzo por parte de la empresa, es necesario que Facebook amplíe el mensaje sobre la autonomía del cuerpo y las razones por las cuales la distribución de imágenes íntimas no consensuada es una violación de las libertades de las personas.

Por último, sabemos que realizar un reporte si bien es una tarea sencilla, no es nada intuitivo su formulario además de que no es fácil saber cuál es el menú para reportar. Muchos de los reportes llegan a la opción “estoy en esta foto y no me gusta” y las opciones que te da es que le pidas a tu amigue que retire la foto. Esto es útil cuando en efecto, la foto no te gusta, pero ese no es el caso cuando se trata de un desnudo tuyo compartido, así que es necesaria una opción directa para reportarla como una imagen sexual privada compartida sin consentimiento. Punto.

Lo feo:

No está claro el alcance de ese bloqueo de cuenta como sanción. Sabemos que cualquiera puede abrir otra cuenta nuevamente, sin embargo, no hay información sobre cómo manejarán estos casos, porque si bien ya no podrán volver a publicar una foto denunciada, las prácticas no necesariamente cambiarán.

Tampoco queda claro qué pasará con las otras cuentas que compartieron contenido no consensuado. ¿Habrá algún tipo de sanción o alerta sobre las actividades en la cuenta?, ¿detectarán cuentas de reincidentes y éstas se cancelarán en automático?

 

¿Qué sigue?

Sabemos que la producción y distribución de imágenes íntimas sin consentimiento es un problema que no se limita a Facebook, por lo que esta medida no se puede considerar un avance en la lucha contra las violencias ejercidas hacia las mujeres en los espacios públicos digitales sin la colaboración entre todas las plataformas existentes para erradicar este problema, sin dejar de lado la observancia en su ejecución, de tal forma que no limite los derechos.

El objetivo debe centrarse en impedir el daño, no la expresión, educación o placer sexual.

 

Acoso en el CIDE:
La bola de nieve no se detiene

By | Legal, Noticias, Redes Sociales | No Comments
Tiempo de lectura: 3 minutos

El 10 y 11 de abril se publicaron dos artículos en Buzzfeed sobre casos de acoso sexual en contra del alumnado del CIDE por parte de dos profesores investigadores. El primer artículo narró a detalle lo sucedido en 2015 con el entonces profesor Alejandro Villagomez, mientras que el segundo versó sobre testimonios y casos presentados en contra del profesor Carlos Vilalta.

Las reacciones no se hicieron esperar y, como ex alumna del CIDE, vi mi timeline de Facebook inundado con perfiles de compañerxs y amigxs compartiendo el primer artículo, exigiendo justicia y reprobando la conducta. Incluso algunos profesores señalaron lo lamentable de las conductas y reprobaron las acciones, reconociendo que las personas que estudiamos ahí merecemos respeto y apoyo por parte de nuestros mentores.

Como ex alumna, estos casos me duelen. El CIDE para mí fue un reto enorme no sólo por motivos de exigencia académica sino por motivos personales que en muchos momentos me orillaron a pensar en darme de baja. No lo hice, entre otros motivos, por profesores comprometidos con su labor que me tendieron una mano. Sin embargo, este no ha sido el caso de otras personas; no las culpo.

Sé de primera mano que actualmente existen profesoras y profesores que están trabajando al respecto para evitar que este tipo de casos sucedan y, de haber ocurrido, de recopilar testimonios de las personas que de alguna forma han sido afectadas. El Comité de Ética ha actuado según los procedimientos y lineamientos internos que lo rigen, tal vez en un primer momento no como era de esperarse, pues la sanción nunca llegó al adelantarse la renuncia de Villagomez.

En diversas publicaciones pude leer que varias personas no entendían por qué las víctimas no habían denunciado si el CIDE les había ofrecido asesoría legal y apoyo psicológico. Sobre ello, me atrevo a sostener que, de acuerdo con el testimonio de personas que vivieron el proceso, tal asesoría fue más un ofrecimiento vacío que no llevó a ningún lado. Las presiones alrededor de la situación de 2015 fueron tales que las personas decidieron no llevar a cabo ninguna acción. De hecho, porque ni siquiera sabían, en materia penal, en qué tipo penal podrían encuadrarse las conductas.

Por otra parte, es verdad que, como parte de las acciones que se tomaron para evitar que hubiese otras situaciones como las ocurridas por el profesor de la División de Economía, se creó un “Protocolo para la actuación frente a la discriminación, acoso y violencia“. En los artículo 4 a 6 se incluye la prohibición de acoso, así como de violencia sexual; asimismo, en los anexos se enlista una serie de ejemplos sobre cómo puede presentarse alguna de aquellas conductas.

Aun así, con todo y protocolo, las y los estudiantes tienen reservas para denunciar o alzar la voz cuando han sido víctimas de acoso o conductas no deseadas. ¿Por qué? Si existiera certeza de que efectivamente no habrá represalias y que no será perjudicial en tu historial académico el haberte defendido de conductas no pedidas, la historia sería distinta. Quizá te estás jugando las cartas de recomendación o no entrar a algún centro de trabajo por los contactos del profesor. No te culpo, tal vez tengas razón.

Otro punto que me tiene intranquila es la revictimización. He leído tantos comentarios sobre:

“Debería llevarse a cabo una investigación para determinar si en verdad fue acoso sexual; son acusaciones muy fuertes y no deben hacerse al aire; cómo se define acoso sexual; no debemos acusar a alguien sin tener pruebas; tal profesor a mí me dio clase/trabajé con él  y nunca se comportó así, es una persona intachable”, etcétera (lo que, por cierto, me recuerda a las frases de #NotAllMen).

Esos comentarios a lo único que llevan es a que las víctimas sean culpadas y deban demostrar -pero sobre todo convencer- a los lectores que sí les sucedió algo y que les afectó. Esto es totalmente erróneo y tiene efectos contraproducentes, entre ellos que las personas prefieran no denunciar y quedarse calladas para no ser señaladas.

Me da tristeza que mi institución, en el caso del 2015, haya hecho un par de declaraciones intramuros y no emitiera algún comunicado público al respecto. Esto, en mi opinión, no hizo más que mandar un mensaje sobre que valía más conservar la imagen que apoyar a alumnxs y exalumnxs que habían denunciado. Espero que no vuelva a suceder esto y que, si llega a pasar, no se repliquen las malas prácticas y experiencias pasadas.

A veces no sabemos si alzar o no la voz; haz lo que creas conveniente y te brinde tranquilidad. Cualquiera que sea la decisión será bien recibida y respetada.