Category

Políticas Públicas

La ceguera selectiva de las autoridades ante la violencia de género

La ceguera selectiva de las autoridades ante la violencia de género

By | Políticas Públicas | No Comments
Tiempo de lectura: 2 minutos

Actualización: Al parecer las autoridades de la Ciudad de México, tras las múltiples críticas a la reacción inicial que mostraron, que consistió básicmente poner el peso de todo en las víctimas, ya anunciaron que tomarán diversas medidas al respecto.

Aquí cuentan qué harán y, aunque es un avance, definitivamente las mujeres tenemos que estar atentas y darles seguimiento a que sea un esfuerzo continuo y no dejar que pase otra vez lo que pasó inicialmente y que narro en el resto de este post.

Desde finales de 2018 y todo este mes de enero de 2019 se han ido conociendo más y más casos de jóvenes mujeres que han denunciado, a través de redes sociales, que han sufrido intentos de secuestro en el Metro de la Ciudad de México o en las cercanías a alguna línea de este transporte.

La actitud de las autoridades deja mucho qué desear: su primera reacción fue afirmar que “no existían denuncias” y a exhortar a las afectadas que acudieran a denunciar.

Sabemos que las autoridades en México parecen vivir en un mundo aparte del de los ciudadanos. Sin embargo, esta respuesta es todavía más insensible y grave que su respuesta habitual: implica, en la práctica, afirmar que lo que se está denunciando informalmente no existe porque no hay una denuncia formal. También significa que se deja todo el peso de iniciar cualquier acción en el hecho de que las víctimas puedan (o quieran, tras el trauma vivido) denunciar.

Es triste que las autoridades necesiten incentivos para hacer algo ante un hecho tan grave como un posible secuestro, con fines quién sabe de qué tipo (¿asalto?, ¿petición de rescate?, ¿violación?, ¿algo peor?)

¿Qué problema podría causarles a las autoridades de la Ciudad de México anunciar, desde que comienzan a saberse de estas situaciones, que se tomaron medidas preventivas firmes e indispensables?

Entre otras, revisar el funcionamiento de las cámaras existentes y aumentar su número; mejorar la presencia de oficiales de Policía en las línea; generar más formas de denuncia, más simples, más rápidas; sensibilizar a todo el personal del metro y oficiales de Policía para mejorar su trato, sí, de cualquier persona que sufrió un delito pero, sobre todo, de las mujeres que muchas veces son revictimizadas al negárseles la denuncia, al minimizar sus dichos, al cuestionárseles cómo iban vestidas, por qué iban solas, si habían ingerido alguna bebida alcohólica o drogas, en fin, de nuevo, culpar a la víctima o hacerle sentir que su caso es una exageración.

También les haría bien revisar las iniciativas de la sociedad civil, que por cierto, ya ha avanzando mucho más respecto a lo que parecen estar haciendo las autoridades, por ejemplo, la recopilación geolocalizada de los casos denunciados en redes sociales: Serendipia Digital.

Ofrecer seguridad a los grupos vulnerables no es una graciosa concesión, no es un privilegio, es lo mínimo que el Estado debe de ofrecer, al ser el encargado de evitar los delitos en una sociedad. ¿Qué esperan las autoridades para hacer su trabajo?

#25N Movilización Nacional Contra el Acoso Digital

By | Acoso Sexual, Autocuidado, Autodefensa, Campañas, Ciberactivismo, Denuncia Pública, Difusión, Eco, Feminismo, Legal, Medios, Políticas Públicas, Redes Sociales, Respuesta Pública, Seguridad, Tecnología | No Comments
Tiempo de lectura: < 1 minuto

Hasta hace relativamente poco tiempo, la idea del acoso digital (en redes y medio electrónicos) y sus efectos parecían ser una más de las “desventajas” que supone ser habitantes de un mundo cada vez más conectado. La realidad es que el respeto a la privacidad, a la imagen pública y, sobre todo, a la seguridad de nuestra información, es un asunto serio, y el vacío legal a su alrededor ha sido aprovechado por algunas personas para ejercer una forma de violencia específica, casi siempre en detrimento de mujeres que dan por terminada una relación, que denuncian acoso “real”, o que, en casos más extremos, se atreven a tener una opinión propia. La difusión de su información personal (dirección, lugar de trabajo, direcciones de correo y números telefónicos privados) ha sido una forma de venganza que busca vulnerar la seguridad de una mujer, asustarla. Conviene aclarar, por si fuera necesario, que aunque no es lo mismo que el llamado cyber-bullying, que es un problema en sí mismo, es un ejemplo todavía más violento y brutal, pues busca dañar toda la imagen pública de la víctima, incluso involucrando a compañeros de trabajo, siempre que sea posible. En cada vez más y más sociedades se ha abordado el tema, y en fechas recientes, se ha buscado en México legislar para controlar el problema. En La Cuarta, nos unimos a la campaña de Movilización Nacional contra el Acoso Digital, que se llevará a cabo a lo largo de este fin de semana, en distintas ciudades del país. Además, habrá la actividad “Tendedero de la Violencia Digital”, para que quienes deseen compartir su experiencia de acoso digital como una forma de concientizar sobre sus implicaciones, o de evidenciar el daño que causa, puedan hacerlo. Estas son unas de las razones:

  • En México no se ha imputado ni sentenciado a ninguna persona que haya violentado a una mujer en espacios digitales, precisamente por las lagunas legales y el escaso conocimiento del derecho digital por parte de las autoridades correspondientes, las mujeres no cuentan con un entorno de confianza para denunciar.
  • Algunos estados de la república no tienen policía cibernética, tampoco capacitación en materia de derechos digitales.
  • Cuando se trata de una menor de edad la tipificación y protección es por el delito de pornografía infantil que es un delito que se persigue de oficio, pero cuando es una mujer mayor de 18 años a la que han obligado a desnudarse, han acosado y exhibido en redes sociales sin consentimiento NO EXISTE NINGÚN DELITO QUE PERSEGUIR.
  • 90% de los contenidos con violencia publicados en redes sociales, tienen como víctima a una mujer o niña.
  • Facebook no tiene reglas de privacidad que protejan la dignidad humana. La última política adaptada por esta red social para contrarrestar el daño por la pornovenganza es realmente alarmante.
  • Nos preocupa que Mark Zuckerberg haya decidido convocar a miles de mujeres con miedo a ser explotadas virtualmente a subir ellas mismas sus contenidos y de esta manera se le entregue nuestra intimidad a Facebook así la red social se apropia del contenido para cifrarlo de manera que nadie más pueda volver a hacerlo púbico, o sea quiere Facebook evadir su responsabilidad y crear el pack más grande del mundo resguardado por el algortimo de esta plataforma.
  • Existen medios de comunicación que reproducen contenidos íntimos sin consentimiento, justifican sus publicaciones bajo la libertad de expresión para dañar la dignidad de las mujeres al meter a su agenda de contenidos, notas como: “Niña de calzones pequeños y apretadita fue violada”, “Lady Oxxo”, “Maestra tiene relaciones con sus alumnos y los graba” que en su mayoría son fake news pero el daño que causa a las mujeres es irreversible.

Galería de carteles por Sede

 

Participa. Lleva tu captura impresa y visibilicemos juntas esta #ViolenciaDigital que #SíExiste y #SiDaña

Los futuros distópicos son porque perpetúan lo establecido

By | Entretenimiento, Políticas Públicas, Reflexiones | No Comments
Tiempo de lectura: 4 minutos

Desde adolescente me ha gustado mucho la lectura, uno de los géneros que mas me atrapó gran parte de mi vida ha sido la ciencia ficción. Lo que mas me atraía al leer cualquier obra merecedora de un premio Hugo, eran esos planteamientos sobre lo que podría suceder y cómo los seres de este planeta íbamos creando mejores y mas útiles herramientas. Por supuesto que a la par de esos avances soñados estaban los problemas a resolver y que invariablemente eran resultado de la carga histórica, de los usos y costumbres y hasta de la terquedad de quienes no terminaban de entender los cambios y remataban haciendo un desastre por sus prejuicios, ignorancia o ambas. Así que esto me llevó de la lectura a la afición por los filmes de ficción distópica, porque éstos tratan de mostrar alguna de posibles razones sobre porqué las cosas son así. Esas comparativas sobre la tématica del guión con situaciones del “mundo real” me parecen un ejercicio de reflexión bastante interesante.

La mas reciente que vi fue What Happened to Monday. El contexto es: Año 2043, a causa de la sobrepoblación hay una crisis a nivel mundial dando por resultado una estricta política de hijo único aplicada por la Ley de Asignación Filial. Cuando múltiples niños son nacidos de una misma madre todos menos el primogénito son puestos en cápsulas de criogenización.

Quien promueve, impulsa y sostiene la Ley de Asignación Filial, es una mujer convencida de que es lo mejor para la humanidad, para el planeta entero. La respaldan diversos estudios y resultados estadísticos que indican que a pesar de lo dolorosa de la ley, ésta está asegurando un mejor futuro. Bajo este régimen, una mujer tiene 7 hijas que son ocultadas al estado para evitar que las coloquen en la cápsula de criogenia. Como es insostenible mantener por siempre en secreto a 7 personas, el drama ocurre cuando una de ellas no regresa a casa y de pronto todas las hermanas se ven envueltas en una persecución en la que una a una empiezan a morir a causa de la que no volvió porque es quien delató a sus hermanas puesto que ella al ser la primera en nacer, es la que legalmente tiene derecho a vivir. Al final, esta hermana mayor revela que está embarazada de gemelos y al morir, quienes se quedan a cargo son las únicas dos hermanas sobrevivientes. La promotora de la ley y candidata al parlamento, es condenada a la pena de muerte al revelarse que la criogenia es una terrible farsa.

La distopía aparente está en que los humanos como voraces consumidores nos hemos terminado los recursos y hemos sobrepoblado el planeta. Cualquiera se compra la idea y la toma como cierta porque nos la han taladrado de múltiples maneras que terminamos creyendo que es verdadera. También, se presenta nuevamente la idea de que el gobierno es quien “pone órden” sin importar las afectaciones hacia el pueblo, porque lo que premia es “el bien mayor”, dando una velada legitimidad a las acciones totalitarias, ignorando las garantías individuales, en una versión remasterizada de “lo hago por tu bien” y como cereza del pastel, es una mujer la de las malvadas ideas. Y por último y porque no puede faltar el componente de drama y llamado a la sensibilidad, están los sentimientos y acciones que se hacen “en nombre de la familia”, como vivir en un parcial secuestro, sin derecho a la privacidad ni a la propia identidad.

En conclusión, que llegamos a esta situación porque los humanos somos irresponsables y egoístas, entonces el estado debe poner reglas drásticas para remediarlo, sólo que en el “mundo real”, es el estado quien obstaculiza y no permite el ejercicio de los derechos reproductivos. Cada año, en la gran mayoría de los países, mas mujeres están decididas a no procrear, ya sea porque eligieron el estilo de vida childfree o porque prefieren adoptar, sin embargo, las leyes en casi todo el mundo penaliza el aborto o bien, los sistemas de salud dicen que las mujeres menores de 30 años o que no hayan tenido hijos, no son candidatas a la ligadura de trompas. Si tomamos en consideración que la mayoría de las mujeres son heterosexuales, sexualmente activas -en promedio- a partir de los 16 años, con hombres que son fértiles durante 50 años consecutivos, saquen la probabilidad de embarazo que se tiene que enfrentar durante al menos 15 años -promedio- ANTES de ser candidata a la esterilización.

También se utiliza de nuevo, aunque de manera sutil, el arquetipo de que quienes se reproducen “demasiado”,  son los pobres, desviando la atención de quienes son los verdaderos generadores del problema y que en la misma trama se utiliza: la maternidad como acto máximo de amor y sacrificio. La hermana mayor que entrega a sus hermanas, lo hace motivada por la protección hacia sus hijos, ese amor de madre es capaz de… ¿traicionar a toda una familia?. Pues sí, por que es a través de esa idea que refuerza la maternidad como un acto de abnegación, que la candidata al parlamento, (la mala del cuento), la presiona y chantajea.

Así que de esta peli, puedo concluir que los futuros distópicos son porque perpetúan lo establecido y que  de continuar en una apatía con respecto a la participación ciudadana activa en las políticas públicas, entonces sí llegaremos a situaciones como las de este guión donde nos van a endosar la responsabilidad de todas esas omisiones de derechos.

 

La AVG y las políticas públicas asociadas incompletas

By | Análisis, Legal, Políticas Públicas | No Comments
Tiempo de lectura: 4 minutos

La definición institucional de la Alerta de Violencia de Género (AVG) descrito en el Artículo 22 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (LGAMVLV), dice que “Es el conjunto de acciones gubernamentales de emergencia para enfrentar y erradicar la violencia feminicida en un territorio determinado, ya sea ejercida por individuos o por la propia comunidad” y su trámite para emitirla o concederla lo describe el Reglamento de dicha Ley. A su vez, el Artículo 23 dice que el objetivo es “Garantizar la seguridad de mujeres y niñas, el cese de la violencia en su contra y/o eliminar las desigualdades producidas por una legislación o política pública que agravia sus derechos humanos.

Dicho en otras palabras, es una serie de acciones de emergencia que los gobiernos instrumentan con el objetivo de enfrentar y erradicar la violencia feminicida, así como otro tipo de violencias que impidan el ejercicio de los derechos humanos de las mujeres.

Si bien el Artículo 21 de la mencionada ley, establece como violencia feminicida a “la forma extrema de violencia contra las mujeres por el solo hecho de ser mujeres, ocasionada por la violación de sus derechos humanos, en los espacios público y privado; está integrada por las conductas de odio o rechazo hacia las mujeres, que pueden no ser sancionadas por la sociedad o por la autoridad encargada de hacerlo y puede terminar en homicidio y otras formas de muerte violenta de mujeres.“, la ley también comprende otro tipo de violencias, tales como:

  • Las distinciones, restricciones o derechos específicos diversos para una misma problemática o delito, en detrimento de las mujeres de esa entidad federativa o municipio;
  • No se proporcione el mismo trato jurídico en igualdad de circunstancias, generando una discriminación y consecuente agravio, o
  • Se genere una aplicación desigual de la ley, lesionándose los Derechos Humanos de las Mujeres, así como los principios de igualdad y no discriminación.

El propósito es claro, la instrumentación para llevarla a cabo está descrita en el propio reglamento, sin embargo las políticas públicas que articulan lo necesario para cumplir los lineamientos descritos, están incompletas. Para muestra lo siguiente:

AVG declaradas:

  • Estado de México: Se declaró el 31 de julio de 2015 en 11 municipios: Ecatepec de Morelos, Nezahualcóyotl, Tlalnepantla de Baz, Toluca de Lerdo, Chalco, Chimalhuacán, Naucalpan de Juárez, Tultitlán, Ixtapaluca, Valle de Chalco y Cuautitlán Izcallí.
  • Morelos: Se declaró el 10 de agosto de 2015 para ocho municipios: Cuautla, Cuernavaca, Emiliano Zapata, Jiutepec, Puente de Ixtla, Temixco, Xochitepec y Yautepec.
  • Michoacán: Se declaró el 27 de junio de 2016 para 14 municipios: Morelia, Uruapan, Lázaro Cárdenas, Zamora, Apatzingán, Zitácuaro, Los Reyes, Pátzcuaro, Tacámbaro, Hidalgo, Huétamo, La Piedad, Sahuayo y Maravatío.
  • Chiapas: Se declaró el 18 de noviembre en 7 municipios del estado: Comitán de Domínguez, Chiapa de Corzo, San Cristóbal de las Casas, Tapachula, Tonalá, Tuxtla Gutiérrez y Villaflores. Asimismo, requiere acciones específicas para la región de los Altos de Chiapas, la cual incluye los municipios de Aldama, Amatenango del Valle, Chalchihuitán, Chamula, Shanal, Chenalhó, Huiztán, Larráinzar, Mitontic, Oxchuc, Pantelhó, San Cristóbal de las Casas, San Juan Cancuc, Santiago El Pinar, Tenejapa, Teopisca y Zinacantán.
  • Nuevo León: Se declaró el 18 de noviembre en 5 municipios del estado: Apodaca, Cadereyta Jiménez, Guadalupe, Juárez y Monterrey.
  • Veracruz: Se declaró el 23 de noviembre de 2016 en 11 municipios: Boca del Río, Coatzacoalcos, Córdoba, Las Choapas, Martínez de la Torre, Minatitlán, Orizaba, Poza Rica de Hidalgo, Tuxpan, Veracruz y Xalapa.
  • Sinaloa: Se declaró el 31 de marzo de 2017 en 5 municipios: Ahome, Culiacán, Guasave, Mazatlán y Navolato.
  • Colima: Se declaró el 20 de junio de 2017 en 5 municipios: Colima, Coquimatlán, Cuauhtémoc, Tecomán y Villa de Álvarez.
  • San Luis Potosí: Se declaró el 21 de junio de 2017 en 6 municipios: Ciudad Valles, Matehuala, San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez, Tamazunchale y Tamuín.
  • Guerrero: Se declaró el 22 de junio de 2017 en 8 municipios: Acapulco de Juárez, Ayutla de los Libres, Chilpancingo de los Bravo, Coyuca de Catalán, Iguala de la Independencia, José Azueta, Ometepec y Tlapa de Comonfort.
  • Quintana Roo: Se declaró el 7 de julio de 2017 en tres municipios: Benito Juárez, Cozumel y Solidaridad y acciones específicas para el municipio de Lázaro Cárdenas, municipio de población indígena.
  • Nayarit: Se declaró el 4 de agosto de 2017 en siete municipios: Acaponeta, Bahía de Banderas, Del Nayar, Ixtlán del Río, Santiago Ixcuintla, Tecuala y Tepic. Asimismo, establece acciones específicas para los municipios con predominante población indígena: Del Nayar, La Yesca y Huajicori.

AVG solicitadas y no declaradas:

  • Guanajuato: el 30 de junio de 2015 se notificó la no procedencia de la AVGM.
  • Baja California: el 19 de mayo de 2016, se notificó la no procedencia de la AVGM.
  • Querétaro: el 9 de febrero de 2017 se notificó la no procedencia de la AVGM.
  • Puebla: el 7 de julio de 2017, se notificó la no procedencia de la AVGM.
  • Sonora (Cajeme): el 4 de agosto de 2017 se notificó la no procedencia de la AVGM.
  • Tabasco: el 4 de agosto de 2017 se notificó la no procedencia de la AVGM.
  • Tlaxcala: el 4 de agosto de 2017 se notificó la no procedencia de la AVGM.

Estados con AVG en trámite al 21 de julio de 2017:

  • Campeche
  • Durango
  • Jalisco
  • Oaxaca
  • Veracruz
  • Yucatán
  • Zacatecas.

Estados en proceso de AVG:

  • Guanajuato
  • Morelos
  • Michoacán
  • Colima
  • Baja California
  • Sonora
  • Puebla
  • Veracruz
  • San Luis Potosí
  • Querétaro
  • Quintana Roo

Estados con una creciente tasa de feminicidios y sin AVG:

  • Puebla
  • Tlaxcala
  • Sonora

Mapeo de feminicidios:

Conclusión:

Pese a que desde 2015 se han declarado AVG en diversos estados y municipios del país, los índices tanto de violencias como de feminicidios, no disminuyen. Se han negado AVG en estados como Puebla donde cada vez mas municipios presentan esta problemática. La sociedad civil, a través de organizaciones de Derechos Humanos, han realizado labores de concientización y visibilización de la situación de vulnerabilidad de las mujeres en estas entidades y sin embargo, con todo y legislación e instrumentación, pareciera que no hay voluntad política para resolverlo.

 

 

 

La feminización de la pobreza y su nexo causal con la migración de las mujeres

By | Análisis, Conversemos, Definiciones, Políticas Públicas | No Comments
Tiempo de lectura: 2 minutos

El concepto de feminización de la pobreza como lo define Brígida García es la alusión al mayor incremento de las mujeres en situación de precariedad en comparación con los varones, y a la conexión que ello pueda guardar con los hogares de jefatura femenina.

Tradicionalmente, el estereotipo del migrante era el hombre solo o el hombre con su familia, de esta manera, se consideraba que las mujeres migraban por las mismas razones que las del hombre de quienes dependen, ya sea el padre, el esposo o el hermano a cargo y, que las mujeres eran meras acompañantes.

Con el tiempo y a través de la mirada de género sobre los desplazamientos migratorios femeninos se observa ahora a las migrantes como trabajadoras, como personas que se desplazan movidas por una determinación laboral, y no simples acompañantes. El motivo principal sigue siendo la situación precaria y la falta de oportunidades, que si bien son problemáticas que atañen a todos, en el caso de las mujeres se magnifica simplemente por su condición de mujer. Porque la migración en las mujeres, obedece a circunstancias que se suman a los factores económicos, por ejemplo: la búsqueda de independencia; defender su libertad y autonomía; escapar de la violencia; escapar de los abusos sexuales; huir de las presiones sobre los roles tradicionales; etc.

La feminización de la pobreza va mucho más allá de la problemática específica de los hogares monomarentales o de mujeres solas. Es resultado de una organización social que no dirige su interés a la satisfacción de necesidades humanas, sino a las necesidades del mercado. 

La migración, es la solución mas atractiva para muchas mujeres y se potencía a través de la pobreza. El impacto en la economía a partir de la migración es muy alto porque éstos recursos se convierten en parte del ingreso total de las familias, los cuales son destinados al consumo básico (alimentos, salud, educación, medicinas); el sobrante, si lo hay, se utiliza en inversión física (bienes muebles e inmuebles) y de esta forma, las remesas son mas que una transferencia monetaria. Representan el único lazo de unión entre las familias, se han convertido en una manera transnacional de contacto.

Para erradicar la pobreza y lograr el desarrollo sostenible, mujeres y hombres deben participar plenamente y por igual en todas las actividades, no es suficiente mejorar la inserción de las mujeres en el mercado laboral, se requiere de un cambio profundo de las estructuras básicas de funcionamiento del actual sistema socioeconómico, entre las que están integradas las relaciones de poder patriarcales. Así como que las mujeres accedan a los medios necesarios.